Яценко Елена. Иисус в пустынном поле…

Иисус в пустынном поле…

Иисус в пустынном поле…
Неизбежен час… и муки.
Молит Бога, сложив руки.
Он исполнит Божью волю!
Эта ночь так долго длится!
Тишина весь мир объяла!
Спят апостолы устало.
Скоро все должно случиться!
Человеком быть и Богом-
Всех людей он сущность знает-
Их он сердцем понимает.
Как повременить с итогом?
Но зачем сомненья эти?
Победить он их сумеет!
Чтобы знали фарисеи,
Что он Бог на этом свете!
Но в глазах его бездонных-
Время с прожитыми днями:
Мама с теплыми руками,
Лица страждущих, спасенных!
Как узнал, что не случайно
Он на этот свет явился!-
Так он с трепетом молился,
Познавая мира тайны.
Видел души он людские,
Что за словом шли, как дети,
Позабыв про все на свете,
Ища истины простые.
Иисус в пустынном поле…
Неизбежен час… и муки.
Молит Бога, сложив руки.
Он исполнит Божью волю!

Эхоник на картину И.Н. Крамского «Христос в пустыне».

нисколько не хочу затронуть Ваши религиозные чувства...хочу спросить, Вы Библию читали?

да, увы, эпизоды в пустыне и в Гефсимане явно перепутаны...

если "Скоро все должно случиться!", то автор не ту картину "выбрал" для первоисточника.

Хочу ответить на выши  отзывы! Я полагала, что конкурс эхоников - это авторская трактовка известного произведения. А автором моего стихотворения являюсь никто иной, как я! Картина "Иисус в пустыне"  действительно непростая, в ней затронута   глубокая религиозно-философская  тема. Главная мысль И. Крамского тех лет– это трагедия жизни тех высоких натур, которые добровольно отказались от всякого личного счастья. (Об этом пишут многочисленные биографы). 

Мое стихотворение написано  под впечатлением от этой великой картины! Сюжеты в стихотворении, как вы говорите "эпизоды"  не  перепутаны, а трактованы следующим образом.- Спаситель в одиночестве, перед  распятием.   Цитата  из стихотворения "Скоро все должно случиться!"  глубоко осмысленна, как и все стихотворение!

С уважением, Елена.

Елена, у Крамского - Иисус в пустыне. А у вас - Иисус в Гефсимане, как раз перед распятием. Это по жизнеописанию - два по времени отстоящие друг от друга эпизода, наполненные совершенно разным смыслом, так что выдать один за другой не получится. С осмысленностью - прокол. Извините.

Участникам форума доброго времени суток!
Если честно,просмотривая комментарии, меня несколько поразили отзывы, где все обвиняют автора в незнании библии. Скажите,а для чего все-таки был создан конкурс,не для того ли ,чтоб посмотреть как вдохновляют произведения литературы, живописи  современных читателей и  ценителей прекрасного, какие впечатления они вызывают? Приведу цитату из правил конкурса "ЭХОНИК – это произведение, созданное под впечатлением от другого произведения, продолжающее и развивающее его идею или же раскрывающее авторский взгляд на его смыслы, персонажей и т.д.Эхоник –  это самостоятельное произведение, полноценно существующее вне рамок первоисточника, вдохновившего его. "
Так к чему же подобная критика и ссылка на отсутствие осмысленности и логики в событиях? На мой взгляд, Елена в стихотворении выразила свое видение данного произведения живописного искусства. Кроме того, в стихах не было инфрмации,что эта ночь перед распятием, на сколько я понимаю, там все - таки говорится о будущих событиях, которые ожидали Христа, о том ,что скоро исполнится Божья воля. Я не отрицаю,что критика-это хорошо, но все-таки здоровая критика, а не обвинения в адрес автора, к тому же противоречащие правилам конкурса. Извините,если мой коммент кого-то задел. На мой взгляд, помимо отрицательных отзывов имеют место быть и положительные.

Анна, автор сам в своем отзыве обозначил, о каком именно событии речь в произведении... а даже если бы не сделал этого, то из текста явно следует, что речь о Молитве о чаше, то есть об эпизоде в Гефсиманском саду.

и то, что стих называется "Иисус в пустынном поле" (кстати, пустынное поле это еще не пустыня) в то время, как речь о другом фрагменте, и то, что его вдохновило полотно, на котором изображен совершенно другой момент, наполненный совершенно другим смысловым посылом (вспомним, что из пустыни Иисус вернулся победившим свои сомнения, в Гефсимане же он молится об избавлении от тяжкой участи), кажется мне разнобоем, о чем я сказала в отзыве. имею мнение - имею право его высказать. надеюсь, что так.

и вообще... простите... это все равно что к картине "Пожарники на работе" прилепить название "Мишки в лесу"...

не надо подтасовок, тут явный конфликт сюжетов. и это первое впечатление, о котором хочется сказать.

а берется ли автор за тему, не озадачившись проникнуть в ее суть, читал он Библию или нет, или же он просто шутки ради морочит голову своему читателю - это мне не принципиально.

А мне думается, что дело не столько в возможной тематическо-сюжетной путанице, сколько в слабости текста

ну, это - второе впечатление, о котором, в принципе, после первого, не сильно вижу смысл говорить. да простит автор за отсутствие "позитива" в отзыве.

если Анна имеет что сказать в смысле позитива, мне лично интересно было бы ее послушать.

Ну, лично для меня второе как раз - первое по значимости. При его отсутствии первое уже роли не играет. А при его наличии может и быть оправдано в степени талантливости произведения. Хотя могу быть и неправ

спорить не стану - первичность впечатлений это индивидуальное все-таки ))

однако ж слабость текста, раз уж она упомянута, желательно аргументировать, а то автор вряд ди так на слово поверит )

День добрый, товарищи критики. И как раз-таки хочется снова вступиться за атора. Все мы можем судить,это безусловно. Но все-таки ,кажется, недопустимым судить о талантливости произведений автора. Я новый человек на этом форуме и не слишком знакома с другими эхониками, но все-таки думаю, после таких отзывов пропадает желание писать что-либо, опасаясь критики. Сравнение "пожарников на работе" с "мишками в лесу" вообще считаю оскорбительным. Честно говоря складывается впечатление,что пользователи форума просто,как стая акул бросилась  критиковать начинающего атора. Откуда тогда взяться позитииву? Да, не спорю, возможно, где -то и есть несоответствие библейскому сюжету, здесь вы можете что-то возразить,но на отсутствие талантливости произведения для чего?Кто м ытакие ,чтобы судить? Великие поэты? Или ,может быть,стипендиаты поэтических конкурсов? Как сказал когда-то Чатский "А судьи кто"?
Прошу прощения, если кого-то оскорбила своими мыслями, но ,если честно,хотелось тоже поучаствовать в этом конкурсе,  меня  тоже часто вдохновляют произведения искусства, долго нахожусь под впечатлением от прочитанного и увиденного, считаю себя человеком творческим,на данный момент желание пропало...

День добрый, товарищи критики. И как раз-таки хочется снова вступиться за атора. Все мы можем судить,это безусловно. Но все-таки ,кажется, недопустимым судить о талантливости произведений автора. Я новый человек на этом форуме и не слишком знакома с другими эхониками, но все-таки думаю, после таких отзывов пропадает желание писать что-либо, опасаясь критики. Сравнение "пожарников на работе" с "мишками в лесу" вообще считаю оскорбительным. Честно говоря складывается впечатление,что пользователи форума просто,как стая акул бросилась  критиковать начинающего атора. Откуда тогда взяться позитииву? Да, не спорю, возможно, где -то и есть несоответствие библейскому сюжету, здесь вы можете что-то возразить,но к чему говорить  об отсутствии талантливости произведения ?Кто м ытакие ,чтобы судить? Великие поэты? Или ,может быть,стипендиаты поэтических конкурсов? Как сказал когда-то Чатский "А судьи кто"?
Прошу прощения, если кого-то оскорбила своими мыслями, но ,если честно,хотелось тоже поучаствовать в этом конкурсе,  меня  тоже часто вдохновляют произведения искусства, долго нахожусь под впечатлением от прочитанного и увиденного, считаю себя человеком творческим,на данный момент желание пропало...

Ошиблась в слове Чацкий(полагаю будет критика), описалась

Анна, позитив, он уже там, в самом верхнем сообщении, если он есть.

за текст говорит только текст.

если там есть поэзия, озвучте.
______________
и скажу вам по секрету - за годы ДО РВОТЫ достала меня фраза про судей...
Я СУДЬЯ каждому тексту, который МНЕ попался. Я - ЧИТАТЕЛЬ. я - сужу. ВЫ читаете - вы судите. или у вас есть другие варианты??? мож, в министрество культуры отнесем?... или спросим МОЕ-ВАШЕ мнение у кого-то ДРУГОГО?
Я сужу и высказываю от своего имени. Если кто готов спорить - приглашаю.

Как раз-таки , благодаря таким ,как Вы, молодые авторы теряют веру в себя! Я не перехожу на личности ни в коем случае, такие люди встречаются всюду... И неважно что это сфера искусства или что-то другое.
Это как молодой росток, если его посадить в землю и не укрыть от дождей и ветров, пока он не окрепнет, он завянет и пропадет. Молодые авторы, специалисты подвержены критике на первых порах , но,если она унижает их достоинство, оскорбляет их идеалы , муза уходит и вдохновение на подвиги улетучивается. Опять-таки прошу прощение за возможно нежелательные фразы и слова...Это сугубо мое личное мнение.

Анна, сфера конкурсов - не лучшая атмосфера для взращивания ростков.

Пордон, это не конкурс для юных авторов.

Мы не проверяем возраст и опыт участников, мы оцениваем только поданный на обсуждение материал. Если юный автор дерзает - к нему те же требования, что и к остальным. Надеюсь, это справедливо.

Что-то мне это напоминает, Море....:) Не могу вспомнить, что именно :)))

MoreSol пишет:
однако ж слабость текста, раз уж она упомянута, желательно аргументировать, а то автор вряд ди так на слово поверит )

Автор, думаю, вряд ли поверит и не на слово ))) А что касается конкретики, наверное, я не буду сильно оригинален, высказав что-то. Тем более, у меня нет, как у Вас, таланта так подробно и детально разбирать стихи Если в общем, то мне показалось, что тут поэтичность страдает из-за отсутствия метафорики. Ведь это просто проза в рифму по сути.

Доброе утро, всем форумчанам.!
Чтобы не быть голословными,может ,устроите мастер-класс и покажете как нужно,осуждать умеют все. Раз уж вы ссылаетесь на отсутствие метафорики, талантливости. Буду признательна. 

Анна, если Вы внимательно ознакомитесь со всеми разделами форума, Вы безусловно найдете то, что Вас интересует, а именно работы участников форума. Советую также обратить внимание на иерархию разделов. Зниматься творчеством в формате мастер класса специально чтобы кому-то что-то доказать - это по моему глупость.

Я ознакомилась с работами! Если там нет моих комментариев, это совсем не значит, что работы я не читала. К многим работам указаны каке-либо исправления и пожелания. пользователей форума. Я не прошу,чтобы мне что-то доказывали,мне интересна конкретика, вот и все.

Анна.... Разборы проводятся с теми работами, которые помещены в мастерские, иначе говоря, автор, предполагая изначально, что его работа несовершенна, обращается к форумчанам с просьбой прорецензировать работу.
Размещение работы в конкурсном разделе говорит об уверенности автора в качестве своей работы, а нам остаётся только констатировать, что он заблуждается... или - в редких случаях - не заблуждается.
Собственно, внимательный читатель заметит эти особенности, взглянув на опросы.
Разборы же в конкурсных разделах не производятся. Велком в скрипторий.