[решено]Воздушный Корабль

[center]О. СИДОРОВ

Номинировано 06-01-11
Обсуждение до 20-01-11

Пусть будет.

Я не могу номинировать сразу несколько работ этого Автора. Скажу честно, есть работа, где "платоническая плоть" являет женственность, мне кажется очень значимой.
Но то, что предлагаемая работа сочетает идею и воплощение, для меня тоже бесспорно. Моё ДА

я против

ЗАБАВА пишет:я против

а вот это не считается )))

я понимаю Натуль если против нужны обоснования........почему не нужны обоснования за??????? тоесть "за" - понравилось - достаточно ????

1пусто в композиционном центре
2сюжет идея оставляет желать лучшего
3 при живописности небес очень проигрывает гамма леса
4 частые попадания в цвет у елементов первого и второго порядка
5 мне не нравится

Забава, может это ересь из уст критика, но метафизически хорошее не нуждается в утверждении своей хорошести. Оно хорошо и ВСЕ.
А вот коль уж ты говоришь НЕТ, то потрудись-обоснуй )))

вот это уже лучше, чем голое НЕТ )

не спорить: кому-то нравится, кому-то нет. вот и все.

Олег Корочанский пишет:не спорить: кому-то нравится, кому-то нет. вот и все.

А что же делать??? )))

хм..
против...
-
творческая индивидуальность отображены в этой работе на троечку...
есть работы у этого автора ярче=)
мастерство автора не обсуждается мной тут =) оно достойно только похвалы =)
построение композиции возможно завалено немного на право, но спорить с художником не стану =) он так видел =) и он (для мну) прав =)
владение техникой сложновато распознать по этому качеству фото..
но выглядит красиво =) некоторые тени удивляют своим цветом, рваные паруса вызывают некоторое недоверие достоверности и не оч понятен цвет снизу.. зима? или плохое кач фото? да простят мну ...
оригинальность раскрытия темы да! есть! на такую тему видел несколько работ, но эта ... отличается... !!!!1111 есть какая-то
- грозность
- хмурость
- одиночество и преодоление ветров мира...
- и свобода!
художественный вкус и ведение перспективы по имхо - безукоризнен.
тоновое и цветовое решения - эээммм... не оч люблю интерьерные картины...
хотя не могу утверждать, что эта работа - такая... имхо
эмоциональное воздействие оказала сильное, остановился у этой работы и "завис"
в прошлый раз не хватало музыки, а тут наложилась - Gidroponika (mix voice) от Shaiva .... получилось сильно!

С уважением, lookin.

Moresol пишет:

Олег Корочанский пишет:не спорить: кому-то нравится, кому-то нет. вот и все.

А что же делать??? )))

взвесить мнения и принять решение. а не тянуть в янтарь "насильно", убеждая...

Ой, мне и сказать-то нечего.
Я часто обсуждала с автором работы, знаю, что и почему происходит на полотнах...Многие идеи и детали "сочиняли" вместе, постепенно словами развивая темы и добавляя смысловые нюансы...Было....

По поводу пустоты в центре - задумано, ибо помогает "оторвать" тяжеловесность рывком вверх.
Освещение - лунное, состояние природы штормовое. Корабль долго хотел в небо, пытался набрать обороты и....смог! Да, уже не над морем. Да, невероятно трудно. И так же невероятно отчаянно и одиноко...все верно.) Спасибо,Ната, Олег, Забава, все-все...

Уважаемая Redann

если пост мну Вам кажется хоть чем-то не приятен, напишите в ПМ,
удалю.

зы работа нравицо =)

Нет-нет!) Ни в коем случае! Все хорошо, я очень благодарна всем за неравнодушие и отклики, правда! )

А фото действительно не очень качественное. Работ по теме "Летучих голландцев" было несколько, очень разные по настроению и смыслу....То ли задумчивый романтик, рассеянно рассекающий волны, то вдруг залихватский драный "скелет" с недобрым креном... Но каждый - это вИдение себя, автора, в разные периоды...или зрителя?)))) Ощущать себя не совсем "правильным" кораблем, оставаясь на воде, как и все "правильные"....это - полдела, и вполне может оказаться самообманом и оригинальничаньем. А вот оторваться от "среды обитания" ... это уже и в самом деле чего-то стоит)))) Собственно, как-то так...

Один из этих кораблей купила Третьяковка, но какой - не вспомнить уже. Возможно,что и этот. Хочу уточнить у них, не знаю, как...

И ни на кого не обижаюсь ни в коем случае.)

Redann, спасибо.

Если честно, то вот... этот летучий голландец... меня лично не впечатлил... без аргументов...
увы...
ИМХО

Согласен, что "Воздушный корабль" имеет право на существование как произведение.
Однако, попробуем обозреть достоинства картины как шедевра.
Начать с того, что по содержанию работа иллюстративна: "Воздушный корабль" - это есть "Летучий голландец" - призрак затонувшего корабля с рваными парусами, пробоинами и т. д., следовательно, тема не нова. О каком-то индивидуальном открытии говорить не приходится.
Композиция проста, но она работает на выразительность образа безошибочно.
Колорит, в котором розовые оттенки противостоят голубым, мне никогда не нравился, ибо в природе такое никогда не встречается: здесь слишком холодны голубые и сизые, слишком холодны розовые, белил (очевидно, изображающих снег) слишком много.
В отношении световоздушной перспективы, глубины неба, глубины пейзажа - моё почтение автору. Это сделано профессионально.
Хорошая работа.
Но ещё не шедевр.

Попробую посмотреть на картину глазами начертательного геометра.
Есть тело корабля. Главная фигура картины. Её смысловой и эмоциональный центр, её нерв то есть. Вынесен цветово на передний план, смотрящему на ЛетГолл предлагается покинуть свою точку опоры на земле, где он стоит ногами - не имеет значения, похоже, он может находиться и в собственом полете, оторвавшись от поверхности. Но люди - не птицы (и не мухм), им бы опереться на что-то.
Продолжим линию бушприта ( наклонная носовая мачта), одним концом она упирается четко в нижний левый угол, обеспечивая "сцепление" с полотном, верх отрезает на 4/5, оставляя свободу возхвращения взгляда по косому парусу (апселю), который трижды повторяясь приводит нас к грот-мачте. Логическому стержню прочности парусного судна. Грот и бизань мачты, если продожить их линии, ( даже подсвечены направляющие воздушных потоков) сходятся на линии горизонта у крайнего куста, туда же приходит и линия от руля. Это - левый берег.
К правому нас относят продолжение линий грепа (наса) и обшивки кормы фальшборта. Попадаем в правые кусты . Не в первый, Удаленный первый на русле куст выглядит беспокоящим ровность морского бриза, зачем ? чтобы обратить внимание на возмущение дальних облаков, облаков взрыва, поднявших корабль.
Ручей, втекающий в море, очерчивает форму песочных часов. Символ - понятный. Но кроме горловины есть еще неслучайный фрагмент : мостик между двумя берегами. Очень напоминающий утраченный фрагмент обшивки парусника.
Ну, тут уже метафоры о бреном и вечном, о расплате, и прочем. В этом ключе свисающие обрывки такелажа - веревочные лесницы, провисшие канаты, рассказывают об оборванных связях , о покинутой по воле рока гавани. Линии от такелажа сходятся поэтому уже не в точку, но на все пятно показанной бухты.
Теперь сам корабль. Не обреченный, с горящим фонарем и марсом , напоминающим рыцарское забрало, с руками - птицами, усиленными лиселями ( дополнительные паруса, выставляемые на грот-мачте при устойчивом попутном ветре). К сожалению. качество репродукции не дает возможности внимательнее осмотреть всю "рубаху" парусов. Так же и о световых пятнах облаков на левой стороне можно скорее догадываться, чем признать их уравновешивающими массы в композиции.
Вот что увидел, если в двух словах.
Общее : не спешите пробегать мимо. НО : качество репродукции не пускает работу в самый верхний эшелон. Потому, видимо, Третьяковка и взяла себе оригинал, а нам, молодому, динамично развивающемуся сайту оставили .... то , что себе не взяли (репродукцию).

Zar, не сущаствует абсолютного шедевра))) Даже абсолютный аромат - и тот только у Зюскинда в книге....))) По поводу белил...Я точно могу сказать, что их там весьма немного, просто фото слегка засвечено да и вообще по цвету бедновато...Там - море сложнейших глубоких лессировок. Снега там нет, это - лунный свет и как бы свечение от самого вознесшегося корабля - одновременно. Деревья как испуганные, не мОгущие оторваться от бренности, люди.... Жмутся и завидуют...Не розовые и не голубые - сложнее...По поводу существования цветов в природе - спорю. Потому что часто, гуляя еще в детстве с отцом по горам, по берегу моря, мы играли в интересную игру.... Надо было прищуриться и сказать, какого цвета дальний мыс в эту минуту...Или полоска моря у горизонта, облако над скалой...У нас с папой всегда совпадали ответы)))) Облако у обоих было желтым, гора - голубой, полоска моря - ярко-сиреневой, и т.д. Через полчаса все менялось, и так - бесконечно. Но ТАК видели ТОЛЬКО мы, остальные участники событий над нами ржали)))) Однако ежли эти оборжанные цвета попадали на холст во всей своей неожиданности, то пейзаж был АБСОЛЮТНО реалистичным...Мы же с Вами знаем, что одну и ту же лавочку под деревом можно написать ТАК по-разному, да? И тем не менее это будет она, и каждый выберет себе тот вариант, что ближе и по душе...))))

Кстати, для меня шедевром с детства является автопортрет Серебряковой с расческой перед зеркалом....Но если его начать разбирать, то...увы....грубых (!!!) ошибок можно найти не одну (еще на первом курсе помню все это, элементарные вещи) Сложно это и непрочно - шедевральность...))) И большое спасибо за все, написанное Вами!)))

"качество репродукции не пускает работу в самый верхний эшелон"

Вот и ... да! Konan, да! А Ваш разбор - великолепен, и геометрический его уклон тоже неслучаен)))) Дело в том, что у нас на Худграфе (мы с папой учились в одном месте, ессно, в разное время))) очень сильна была тема и мощь начерталки...И база, и школа ея....Вспоминаю, как страшный сон)))) Но в голову засело намертво. А изучение сечений старых мастеров, геометрии классической композиции, вообще склонность к научной основе творчества (а потом и к эмоциональной его составляющей, наравне...но никак не без науки) были непременны в его работах...Многие его ученики говорят, что никто нигде( Москва, Питер, Краснодар - разбрелисьпотом кто куда) не дал им столько знаний по устройству композиции и теории цвета, как он им читал в обычной художке... Сейчас немодно УЧИТЬ, увы...

Большое спасибо за такой серьезный подход и такое понимание. Рука на сердце)

Вообще, как дочь автора, я могу выглядеть необьективной...))) Это было бы так, если бы не мое образование ))) Так что тоже судить могу))) Не пишу, рисую немного, но разбираюсь во всем этом вполне, и не всегда этому рада, ибо слишком "лезут" иногда в работах некоторых авторов корявости и жуткости, а меня это всегда искренне расстраивает...И сказать боюсь, чтоб не обидеть...Вот беда-то!...

Искусство по сути должно быть субъективным. Т.Е. личностным. И по глубине посыла, сокровенности его , и по отклику, такому разному в разных людях.
Чтобы не унижать зрителя, как раз и придумали "маскультуру". Выхолощенную, поверхностную, работающую на примитивности восприятия. И срок жизни такого арта : 5-10 лет. Разве только модельный ряд обуви обновляется чаще.

Вы говорите лунная ночь,а я,глядя на эту репродукцию,вижу зимнее утро.Белые пятна,одинаково горящие на разных планах.Одинаковые коричневые по цвету и тону,что на деревьях то и на небе,пятнах.Как можно дать объективную оценку работе?-думаю,что невозможно.Хотелось бы,чтобы авторы,выставляя работу на обсуждение,заботились бы и о качестве фотографии.

Александр пишет:Хотелось бы,чтобы авторы,выставляя работу на обсуждение,заботились бы и о качестве фотографии.

Увы, иногда предоставленное фото, как и в данном случае, бывает единственным снимком работы.

А если бы Вы чуть ранее изучили источник - Галерею - то....Александр, знали бы, что автора больше нет с нами. Если "пятна" мешают, то....немногим.

Redann пишет:А если бы Вы чуть ранее изучили источник - Галерею - то....Александр, знали бы, что автора больше нет с нами. Если "пятна" мешают, то....немногим.

Реданна. Мне кажется, что претензии Александра к качеству репродукции не безосновательны. Все же мы смотрим на личность автора через призму его произведений, а не наоборот. "Мутность" линзы, и меня не радует. А вопрос : " Какого качества изображения имеет смысл выкладывать, дабы не во вред ( работе)" может быть адрессован только Вам, как предложившей эту работу, Остальные обстоятельсва, как бы значимы они не были, в моменте знакомства и оценки ( или критики) работы, все же не должны стоять первым планом. И это: в общих интересах. Указывать на такие промахи в презентациях необходимо. Хотя бы для поддержания уровня Мастерской выше " совсем-совсем-любительского"

Согласна. Я сейчас в личку, ладно?

Как вы, однако... длинно пишете, уважаемые коллеги. Причём именно там, где хватило бы просто молчаливого поклона.

Анна,я знаю,что работа эта,Вашего отца,которого уже нет в живых.Но картина то осталась.......Это не говорит о том,что картина мне не нравится,речь идет об объективности оценок,а это зависит от качества представленных репродукций.