Рваное небо

Небо непрочно и рвётся, бывает, вдрызг.
Шарят по небу лучами прожектора.
Юнкерсы воют, их вой переходит в визг.
Рваное небо, рваное небо, рва...

Слушай, запомни: ты видишь кошмарный сон.
Время придёт, ты проснёшься живым, малыш.
Хлеб, молоко, за окном колокольный звон –
Благовест будто бы льётся с горбатых крыш.

Мы доживём. Захлебнутся слезами псы,
Те, кто людей штабелями в суглинок рва.
Кто ж, как не мы, будет штопать однажды, сын,
Рваное небо, рваное небо, рва...

Сильно, Полин! Мое восхищение!
Форма, содержание...
Так страшно. когда слово обрывается и застывает на устах...

это , Куприян, блиц часовой по картинке был)

и это ничуть не умаляет достоинств стиха)
блиц, так блиц))

Ты в гугле что ль таку мову стырил?)))

Аполло пишет:Ты в гугле что ль таку мову стырил?)))

Типа того!!! Вот смотри, как приблизительно ты будешь звучать - 

Небо неміцно і рветься, буває, вщент. 
Шарять по небу променями прожектора. 
Юнкерси виють, їх виття переходить у вереск. 
Розірване небо, розірване небо, розi... 

Слухай, запам'ятай: ти бачиш кошмарний сон. 
Час прийде, ти прокинешся живим, малюк. 
Хліб, молоко, за вікном дзвін – 
Благовіст ніби ллється з горбатих дахів. 

Ми доживемо. Захлинуться сльозами пси, 
Ті, хто людей штабелями в суглинок рову. 
Хто ж, як не ми, буде штопати одного разу, син, 
Розірване небо, розірване небо, розi...

Ну эээээ))) кхм.

Да нет, Сережа, все путем. Кто будет, как не мы. Правильное согласование. А псы здесь ругательство, а не образ)

Спасибо, я не понял сразу из-за инверсии, но слезы остались)))

Читаю уже в который раз это стихотворение и думаю, про псов, что псов кормят с руки, и эта рука вырастит новую свору и всё повторится по кругу...
А сыновья латают небо с двух сторон...
Нечего, Полина, сказать...
Стихотворение вызывает эмоции, это наверное, главное.

Единственное, что меня напрягло при прочтении, так это переизбыток "в" вот в этой строке:"Юнкерсы воют, их вой переходит в визг."
Воют, вой, в визг, очень неудобочитаемо.
Аполло, прошу простить, но не знаю Вашего имени, юнкерс, то бишь Junkers Ju 87 Stuka, это пикирующий бомбардировшик и он именно выл, как Вы правильно сказали, но только в момент пикирования из-за конструкции воздушных тормозов в виде двух подкрыльевых отклоняемых пластин. Вы уж простите, что я так отвлечённо и продолговато, но Вы сейчас поймёте к чему я клоню.
Повторю, как написано у Вас:"Юнкерсы воют, их вой переходит в визг", ну вот неудобно читать, тем более непонятно чего они воют, а давайте попробуем расставить все точки над i, чтобы добавить натурализма, экспрессии и избавиться от "вввв", не возражаете, если я тут маленько поиграю в войнушку?

Небо непрочно и рвётся, бывает, вдрызг.
Шарят по небу лучами прожектора.
Юнкерсов вой в пике переходит на визг.
Рваное небо, рваное небо, рва...

Да, принимаю Ваше возражение, что я избавился только от одной "в", но в этом случае они все на своих местах. Согласны или?

Мне думается, что стоит подумать над этой строкой и потом можно будет с поклоном, в знак уважения автору, размещать сие стихотворение в "Янтарную"... По крайней мере я бы рекомендовал.

С уважением, Дио

Здравствуйте, Дио)
Юнкерсы воют, их вой переходит в визг (снарядов). Звукопись отлично дополняет картинку)
Ваш вариант не звучит (юнкерсов вой - сложно произносимо плюс инверсия). Кроме того, сбоит размер, а здесь достаточно агрессивная динамика соответственно тематике, и сбои в размере ее ломают.

Ну, в таком случае хочу Вам сказать, что не снаряды, а бомбы, которые ну никак не могут визжать, а могут только вторить завыванию "лаптёжника", который, кстати, и может взвизгнуть в самой крайней точку пике.
Про звукопись ничего не скажу, но вот читается запинашечно.
И динамика у Вас не агрессивная, а заикающаяся получается, но дело Ваше, Вам нравится и хорошо, а я дальше пошёл читать чего-нибудь. Только не забывайте, что читать это тоже наука, как и сочинительство, то и другое требует знаний.

С уважением. Дио

Да, действительно, бомб, прошу прощения, зарапортовалась)
Я не авиаконструктор, не жила в войну, у меня нет реального опыта авианалетов. Надеюсь, у Вас, Дио, тоже. Но я смотрела достаточно фильмов о войне и читала книг, чтобы услышать и почувствовать, как это было.
У этого стихотворения достаточно большая аудитория, и никто из читателей не запнулся на выбранной Вами строке. Поэтому меня это не беспокоит.
И я не очень люблю менторский тон, поскольку он исключает возможность диалога)

А это не менторский тон, это мнение читателя и не более того. А вот о военных самолётах тех лет я много чего знаю потому и привёл Вам маленькую сноску о конструктивных особенностях этой модели пикирующего бомбардировщика. 
Аполло, скажу Вам, как старый читатель, что многие читают на автоматизме, кто-то и лени упускает некоторые нюансы, а кто из вежливости, кому-то что-то остаётся непонятным, но по неким причинам он не хочет вдаваться в подробности дабы не показать себя в чём-либо недостаточно осведомлённым.
Тем более, Аполло, если Вы взялись за такую серьёзную тему, то стоит обращать внимание на различные мелочи, кои в обыденной жизни кажутся незначительными.

С уважением, Дио

Дио) это стихотворение не о конструктивных особенностях "юнкерса". Это стихотворение об авианалете. Кто такие лаптежники, в какой точке пике они могут взвизгнуть, в каком году были впервые выпущены юнкерсы, какова их дальность полета и грузоподъемность - все это очень интересно, но не имеет отношения к моей работе.

Аполло, ну-с, если для Вас это работа, то я умываю руки и откланиваюсь...

С уважением, Дио

)) Простите, Дио, не поняла Вашего пассажа. Вас смутило слово "работа"?

Очень даже к месту эти "в". Они создают нужную звукопись, аккомпанемент теме.
Типа: 
Quoth the Raven, “Nevermore.”
)

Вот и я  о чем) привет Вам, Арсений)