[решено]***

автор Volot 15.01.11 22:50

А где-то там, в ночи, заплачет тихо птица…
пойму, что белый лист, почти что белый свет,
и каждый норовит, старается и тщится
упаковать его в изысканный багет.
Но не в багете суть, оправа есть оправа,
сиятельный, пустой и золоченый хлам,
ужом ползет строка, и уползает вправо,
пока не подойдет к обрезу, ну а там…
а там уже сидят ученые собаки,
сжимая за спиной совет, или кастет,
для них, что ни скажу, конечно, будут враки,
и что ни назову, конечно, будет бред.
Но мне не привыкать, я знаю эти лица,
и на вопрос - зачем? ответ имею – для…
Я трижды выпускал случайную синицу,
и никогда не плел силки на журавля.
И люб мне не журавль, а вещий черный ворон,
и не ученый пес, а вольный серый волк.
я знаю из чего растут стихи, из сора,
я выстою…уже идет засадный полк.

автор Ana 16.01.11 1:18

Анализирую…

сразу скажу, спасибо…!
и все же…

Главная тема: поэт против критиков – он же поэт…

Художественные особенности: есть…

«Я трижды выпускал случайную синицу,
и никогда не плел силки на журавля».

этими строчками и закончить бы… настолько они звонкие, неожиданные, искренние и, главное… беспомощные в своей ненарочитой мощности…

Стилистические, смысловые и др. особенности:

«и каждый норовит, старается и тщится
упаковать его в изысканный багет.»

ударяю на «каждый»… каждый-каждый…? то бишь все… а так не бывает…

или автор заранее обороняется против всех-всех… или не замечает мнения тех, кто не «каждый» и… прочитал стихи с удовольствием…

«а там уже сидят ученые собаки,
сжимая за спиной совет, или кастет,»

))) понятно, что с советом и с кастетом аллегория, но ж…))

но если серьезно, то… так о критиках (или критиках-читателях) отзываться не-а… в противном случае надо писать… в абсолютном своем личном… приватизированном вакууме…

кстати, «собаки – враки»… слишком бородатая рифма…

«и на вопрос - зачем? ответ имею – для…»

а вот тут совершенно другая строка… четкая… прямая и емкая…

Резюме: за исключением мелочей… которые вправе показаться кажущимися только мне… убила бы насмерть последнюю строфу…

почему…?

«Я трижды выпускал случайную синицу,
и никогда не плел силки на журавля.»

- это… литературная кода…
но она кода не потому, что ее кодой назначили, а потому, что… она стала ею своим естественным путем…
и значит все, что последует за ней, в данном случае… будет работать на повторение… разжевывание… начинание новой мысли… оттАпывание прежней…
но все это будет - мимо… т.к. элементарно не сработает "по определению"… или (с)работает, но против... уже сказанного в стихотворении…

как всегда ИМХО

автор Volot 16.01.11 12:33

что хочу сказать...с разбором в целом согласен.
чувствую, что немного сыро, от того и выложил, что б узнать чужое мнение...
пусть полежит, а там буду думать, как править...
Ана, а поподробнее можна, почему Вам последняя строка не нравится?

автор Ana 18.01.11 0:32

Ну, вот смотрите… читаю, как тупо - читатель…

«Я трижды выпускал случайную синицу,
и никогда не плел силки на журавля.»

кода…!

но произведение продолжается… и я, значит, продолжаюсь следом за ним…

«И люб мне не журавль, а вещий черный ворон,»
ээээ… какой вещий черный ворон…? видимо страниц 150 уже пропустила…)

«и не ученый пес, а вольный серый волк.»
или кот…? а… серые волки бывают подневольные…?

«я знаю из чего растут стихи, из сора,»
ааа… «Когда б вы знали из какого сора…»

«я выстою…уже идет засадный полк.»
чего выстоете…? не сказали вот…(
но наш (ваш?) пронепоезд, уй, пардон, полк…! стоит на запасном, блин, засадном ж… пути…!

вот сколько послекодовых послекодовостей… но на то она ж и лит. кода, чтобы… завершиться без оглядки на нас с вами...

закон жанра

ИМХО

автор Volot 18.01.11 6:56

интересно...у меня мысли совсем другие... мне не надо ни синицы, ни журавля, ибо я люблю независимость и свободу (ворон и волк)...
насчет полка да, умелась в виду смена, но это в таком контексте не ясно...
подумаю...

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

[решено]***

[решено]***

Re: [решено]***

Re: [решено]***

Re: [решено]***

Re: [решено]***