Уже люблю читать Вас, Волот! И не москвич, вроде, а описАл, будто препарировал! Не стал бы ничего замечать (в смысле замечания делать), но тут это просто неприлично, поэтому … вот кой-чего:
- в первой и в третьей строчке (не случайно, конечно же) повторяется «Он вниз смотрел» - по мне бы лучше не повторяться;
- дальше фраза «лежала не его Москва» - она и не «его» в любом случае. Т.е. понятно, что имелось в виду «не знакомая ему», но получилось не очень ловко, по-моему!
- к стыду (или нет) не знаю, что такое «Гака», думаю, не я один.
- фразу «Там кто не князь, так точно грязь» как-нибудь половчее бы построить, было б лучше, немного бытово как-то.
- «места для выгула овец» - не понял фразу.
А в целом – мне очень понравилось!

Хорошо! " НЕ зная страхов и забот" только слегка простит замОк концовки....Хотелось бы более драматичных слов рядом с "железными челюстями"..) ЛК!!!

Вообще здорово. И интересно. Есть места, которые хотелось бы видеть измененными. Так : " Капрал" к Воланду никак не лепится, не Римское слово "капрал". Ещё " И гнойно теплится Лунае про "фурункул Луны" - это на чем он "висит" ? Пусть уж , после "сыпи" ; "И зреет гнойная Луна" ну и рифма к ней, Лунистой , кажется оборванной в коротком размере строфы : " Луна - ..на "?? неубедительно. Еще, Волот, мне кажется, если убрать из середины 4-6 строк, выразительность всего стиха не изменится, не означает ли это необязательность присутствия этих строк ?
Ну и чего очень хотелось , так это чтобы Воланд стыдливо спрятал лицо в отворок плаща с красным подбоем, чтобы уж совсем Воланд.

Общее: замечательно метафорично.

Простите, уважаемый konan,
я только несколько слов, буквально... И даже не о самом стихотворении. Склонен полагать, что у Вас, - под влиянием этой конъюнктурной, и далеко не самой удачной вещи великого писателя, - "M&M", - произошла некоторая аберрация сознания. Дело вот в чём. Воланд имеет к Риму ровно такое же отношение, как и к Москве, или Берлину, или Токио. Потому, как он... Ну этот, который... Не к ночи будь помянут, в общем... Что-то не упомню я такого, чтобы у Сатанаила была какая-то географическая, или национальная принадлежность. Ну, разве что, - Преисподняя его "дом", да и то далеко не всегда так было. Это Михаил Архистратиг некогда его туда пристроил.. Так что римское ли слово "капрал", арамейское ли, немецкое ли, или, - по факту, - французское (caporal), - безразлично. Важно только, - топорщитя оно в стихе, - рядом с другими словами, - или нет.
Но это не всё. Происходит ещё одна путаница.
"В белом плаще с кровавым подбоем (т.е., с красным. А.К.), шаркающей кавалерийской походкой, ранним... " - всё это о жестоком Пятом прокураторе Иудеи Понтии Пилате, а не о Воланде. Пилат, - даже по Булгакову, - совершенно не = Воланд. Так что зачем же одевать Воланда в наряд какого-то потешного графа Дракулы? (у него тоже был плащ на красной подкладке).

спасибо, ребяты, попробую объяснить...
Сначала Сир Андрей:
Гака - вечно голодный демон Ада, пожирающий трупы (вспомните хотя бы Стругацких, Понедельник, заклинание от Гаки, когда Выбегалло выводил кадавра)...
насчет князь-грязь у меня был другой вариант - там над стыдливостью смеясь - как лучше?
места для выгула овец - народ стадо, гуляющее на площадях.
Реданн:
а разве концовка слабая, насчет трехцветного вина?
Конан:
Капрал относится абсолютно не к Воланду, а к столице - в смысле что решала тупо и брутально, никого не спрашивая, как капрал в армии.
коечто выбросить? возможно. Я уже строк 6 выбросил.
Алексей:
не понял насчет плаща, у меня об этом ни слова. Или Вы подумали про трехцветное вино? так это трехцветный флаг, символ перестройки, приведшей сами знаете к чему.

Я, думаю, лучше было бы: "там над стыдливостью глумясь".

Алексей Кебадзе пишет:Простите, уважаемый konan,
я только несколько слов, буквально... И даже не о самом стихотворении. Склонен полагать, что у Вас, - под влиянием этой конъюнктурной, и далеко не самой удачной вещи великого писателя, - "M&M", - произошла некоторая аберрация сознания. Дело вот в чём. Воланд имеет к Риму ровно такое же отношение, как и к Москве, или Берлину, или Токио. ).

Да уж, проросло посеянное в детское еще сознание ))) Думаю, что и Волот продолжил тему Воланд-Москва , попробовав плода с того же древа.)) Плащ прокуратора в том же ряду. Для меня Прокуратор всегда был (как сейчас понял) одной из граней проявления Мессира.

Волот, про то, что очень хорошо, не буду. Это на лицо.

Рукою твердою капрала
столица все за всех решала,

Вот это показалось мне чужим в ряду описательных картин, поскольку к ним не относится, а больше принадлежит к заключительной части, которую вы отделили от остального пробелом.

Про "капрала" с Алексом согласна - но не в смысле смысла, а просто выбивается слово из стилистической плоскости.

По-моему, очень хорошо - "не его москва". Замечательный момент. Мне это увиделось так, словно сам Ваал замер пред грешностью Вавилона. Я бы даже оформила это как "не-его-Москва".

НЕЖИЛЕЦ слитно.

По препинакам - после.

Вообще - действительно интересная ВЕСЧЬ.



Последний раз редактировалось: MoreSol (27.01.11 12:15), всего редактировалось 1 раз(а)

Не, не жилец - правильно....не жилец в смысле - на этом свете... Нежить - равно нелюдь - да, слитно.

Volot пишет:Алексей:
не понял насчет плаща, у меня об этом ни слова. Или Вы подумали про трехцветное вино? так это трехцветный флаг, символ перестройки, приведшей сами знаете к чему.

Нет-нет, Юрий Владимирович,
моё краткое письмецо вообще имело весьма апосредованное отношение к Вашему стихотворению. Я, собственно, обращался к уважаемому konan'y, - ему возражал и по поводу слова "капрал", и по поводу географической принадлежности Воланда, и относительно его предложения, "чтобы Воланд стыдливо спрятал лицо в отворок плаща с красным подбоем, чтобы уж совсем Воланд" Я отметил некоторую путаницу персонажей. Белый плащ с красным (кровавым) подбоем был символом высшей судебной власти в Риме, и принадлежал, - соответственно, - отнюдь не Воланду, а Понтию Пилату. Вот, собственно, суть дела.
- Если же вернуться к самому стихотворению, то даже несколько больше, чем слово "капрал", меня обеспокоило слово "брутальный". Какое-то оно... чересчур гламурное, что ли? Мне кажется, что, - при всём эстетизме текста, - было бы уместнее какое-то более простое слово (или слова). Помните, как у Блока, - в похожей ситуации, - усиливается напряжение, - "Век девятнадцатый, железный,/Поистине жестокий век!/Тобою в мрак ночной, беззвездный,/ Беспечный брошен человек!" Все слова простые, а впечатление сильное.
- Строчка "воткнувши в небо свое жало" как-то не ложится, топорщится. Чтобы прочитать её, приходится частить, - проглатывать и промежутки между словами, и гласные.
А в целом - стихотворение весьма и весьма удачное. Интересно и то, что Вы довольно свободно работаете в очень разных жанрах.

оч понравилось оч интересно про черепаху особенно пока не читала кто там что думает по поводу мабудь прочту пересмотрю выводы но пока вот ---------

бледна, как будто не жилец,
и равнодушно смотрит на
места для выгула овец,----------как-то ухххххххххххх!!!!!!! смысл про овец понятен и выгул тож но рифма - аааааааааааааааааа над чет делать с энтими строчками что я не рискну Вас править но мне оч режет!ага

прочла всех..........перечитала стихо........ ВСЛУХ! ПОВТОРЮСЬ ЧТО ПРО ЧЕРЕПАХ - ах!)))))))слово брутально - тож нормально капрал - сыграл и прыщ луны средь сыпи неба висит ......что разве не жилец (луна и так не жилец в смысле на ней не живут да и вроде не пьет ни ест значит не живая природа с точки зрения землян) можно поменять на мертвец а мертвец уж каким может быть .........сложенный скованный связанный - почему да какая разница?(моя селедка в какой цвет хочу в такой и крашу!))) тающий мертвец - чем не связь мертвец тела до 40 дней вроде еще рядом с телом и луна в небе таять может и ваще разве эт кого тревожит ????????эт я выше писала что править не буду да??????? АААААААААА вот эт я обманщица!)))))) и равнодушно ЛИЦЕЗРЕЕТ места для выгула овец от того как смотрит нА - НУ КАК-БЫ АААААААААА!(ЭТ ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ РАЗ УЖ МЕНЯ ПОНЕСЛО) а вот лежала не его Москва - так Москва и так не его и Рим не его и Каир и ваще у будистов например нет ваще Сатаны и ниче!!!!!!!!!так что Москва может быть - новая Москва ( ведь к моменту ЕГО появления по произведению давненько ОН не захаживал проведать)))))))) ну или под стопой Москва он же вниз смотрит значит она - Москва у него под ногами.........
( а ваще КРАСНАЯ ПЛОЩАДЬ что из телика на весь мир показуют происходящее так это лобное место на кладбище де "дикари- русские" вершат свои магические ритуалы возможно сатанинские и пентаграмками прикрываютси)))))))вот

Читывал. Отличнейший стих. Все придирки - мимо.

Вот прям - ДА! Мимо. ЛК!!!!

Интересную картину,Вы нарисовали,сюрреалистическую.Заключительная часть получилась,как бы оборванной.У меня осталось ощущение,что не хватает нескольких строк,знаете,как в басне,нет резюме.

если че про дикарей - шутка хотя в каждой шутке есть доля шутки а все остальное правда..........ну в смысле в хорошем смысле дикари я сама за воссоединение с природой и против Сатаны ниче не имею так как Люцифер самый любимый и самый красивый ангел Господен случился и по праву был хозяином Земли я так подозреваю что он и есть Земля если Бог - свет - Солнце то так и выходит а кр пл правда кладбище!)))))))))))

племяшка, ну ты умная!

Как след расчесанного зуда,
инертным светом знаки блуда
призывно светятся со дна.
Там в струнку каменные выпи,
покрыто небо белой сыпью,
висит фурункулом Луна,
--------------------------------
ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО НЕ ЧИТАЛ ОТЗЫВЫ, ХОТЕЛ ОСТАВИТЬ СВОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ СТИХОТВОРЕНИЯ, НО ПОДУМАВ РЕШИЛ, ДЛЯ МЕНЯ ЗДЕСЬ УМЕСТНО ОДНО СЛОВО - П О Т Р Я С А Ю Щ Е !!!