Здравствуйте, Ира.
Скажите пожалуйста, в этой строке - нет ошибки?

         Полёт, и эта антитезой

С поклоном, Горн.

Ойййй!.. вот ворона! :))))
Как это там: ...этот великий и могучий русский языка.
Спасип, что углядели, жаль тока, исправить низнай как типеря... :)

Ир, жмем на кнопочку Edit в правом уголке сообщения ))

Спасип... Кажеццо, я уже догадалась. :)

Ир, ооочень тонко... практически, ювелирно сказать получилось... от начала и до конца...



народ, по-моему эти стихи просто обязаны быть закатаны в ЯК...!

P.S.
"Ты в жизнь-оправу вставить можешь
Слова-брильянты бытия!.."

между "можешь" и "слова" не проклавился знак препинания... (ну, коли уж он до этого имел место быть...)

Аня, спасибо!
Там, по-моему, не нужен знак-препинак, я по аналогиям тупо прошлась(т.к. ни одного правила не знаю), ну, например:

Ты в платье вшить можешь блёстки сестры
Ты в речь добавить можешь слова благодарности
Ты в сахарницу насыпать можешь сахар соседей

Ведь не ставится? Значит, там тоже не нужно. :)

Ир, с примерами согласна, но...

"Ты в жизнь-оправу вставить можешь
Слова-брильянты бытия!.."

оправу слов, но не оправу словА... тут без знака никак... ладно, зайду с другой крыши...) тире (или дефис... уф, никак не могу запомнить, какой длины палочка объединяет/разъединяет) прямо ж барабанит между существительными... оправу - словА... разве не так...?



P.S. вот ведь... чем чаще читаешь, тем гуще вчитываешься... а "в" на месте...? т.е. "в жизнь оправу"...? или... жизнь в оправу...? если честно, второе "в" прочиталось само... а сейчас вот ясно вижу, что... прочиталось не по буквам...

кхмм...

скажу вам как ювелир ювелиру)
как прочлась фраза:
в жизнь-оправу = жизнь это оправа =)) те то, во что вставляют
(гусары молчать!)
слова-брильянты = каждое слово брильянт, который вставляют в оправу те - жизнь.

воть ) lookin =))

ps тире (длинное) разделено от слов пробелами
дефис (короткий) не имеет пробелов вокруг себя)
и слипляет слова =))
какт так)

Ань, спасип! :) Я тут уже какую-то бездну смыслов увидела, переставляя чёрточку, причём то дефисом, то прочерком... пора логику включать, а рифмуя - проще.

Смысл бытия - это жизненный путь,
От точки отсчёта ведущий до точки возврата,
Они совпадают, и ищущий суть,
Находит её для себя, возвращаясь обратно,
Жизненный цикл замыкается в круг,
Где время разбрасывать камни сменяется скоро,
Чтоб в плюс обратить каждый минус вокруг,
Для всех, кто в пути, обязательным временем сбора.
Кто-то, булыжники в жизни багаж
Бездумно насыпав, кряхтит под тяжёлою ношей,
Кому они, нафик, нужны? - не отдашь,
И к точке возврата приходит усталая лошадь.
Кто-то, решив правит путь налегке,
Пустым оставляет ненужный рюкзак за плечами, -
Родился никем, и остался никем...
Но, если умеешь свой камень найти, и ночами
Грани наносишь одну за другой,
То станет, коль хватит терпенья и Дара от Бога,
Тот камень, что сделан твоею рукой,
Бесценным, и даже украсит собою дорогу.

Ужос, какойта кирпично-гранитный экс произвёлсо...
Осталось бетонную плиту сверху, типа, - мораль сей басни... и корону поправить... :)))))))))))))))

в жизнь-оправу = жизнь это оправа =)) те то, во что вставляют
(гусары молчать!)

- поздно, у меня в голове уже пронеслась куча образов относительно всяко-разных точек зрения всяко-разных населения слоёв, а ведь кто-то именно так и думает, небось... :))))

Я, услышав от своих студентов "бытиё", без разговоров отсылаю их к е... енциклопедии или словарю. Я, конечно, понимаю, рифма и все такое, но в этом слове нет буквы"ё". И не надо, прошу покорно, ссылаться на Фета или еще кого.
И с мыслью этой не согласен. Сам же стих хорошо выправляется во второй половине. Первая как-то для меня "размыта", возможно из-за несовпадения точек зрения. Но уж янтарь тут вряд ли подходит, Ирин. Даже если я наступлю на горло своей точке зрения в оценке смысла, то форма, форма... "Себя/ бытия" - ну, куда это годится!?

"Ну, что ты скажешь, потеряв меня?"

"Вообще-то я не чувствую потери".

"Не чувствуешь? А всё твоё нытьё

о дружбе?" "Это верно и поныне.

Пока у нас совместное житьё,

нам лучше, видно, вместе по причине

того, что бытиё..." "Да не на "ё"!

Не бытиё, а бытие". "Да ты не -

не придирайся... да, небытиё,

когда меня не будет уж в помине,

придаст однообразие равнине".

"Ты, стало быть, молчание моё..."

(И. Бродский. "Горбунов и Горчаков")

В поздних стихотворениях Бродский перестал различать в рифме "е" и "ё" - пренебрёг разницей между звуками, убрав две верхние точки.

Честно? Я бы придралась к тому, что стишко "булькнуло" в самОм названии уже... "быть-быть..." :)))), ну, и, соответственно, к однокоренным словам ажно(!) в одной строке

Бродский перестал. И что это доказывает? Ницше в конце жизни страдал психическим расстройством, например, что отчетливо ощущается в его последних трудах.

- ничего не доказывает. Я не призываю никого к неграмотности.

Действительно, если выспренний стих начинается такой грубой речевой ошибкой, то дальше его не стоит и читать, поскольку это своего рода маркер: философствующий интеллигент не может произносить "бытие" через Ё, потому что так говорят в простонародье ("житьё-бытьё") - ЧТО И БЫЛО ПРОИЛЛЮСТРИРОВАНО МОЕЙ ЦИТАТОЙ из текста Бродского (где Горбунов - интеллигент, а Горчаков - пролетарий).


Позже, в других случаях поэт игнорирует звуковую разницу Е и Ё так, как на письме обычно пренебрегают двумя точками над Ё.

Так и наш автор. Написала бы "бытьё" (ведь есть же "философь"), и оставила бы всех с носом.
Так что возможно, что в нашем случае весь этот спор о женской лирике - спор педантов, занудство сплошное.


PS/ Ницше здесь совершенно ни при чём.

Спасибо всем!
Поняла одно, - надо править, буду думать.

Эврика!

"Так и наш автор. Написала бы "бытьё" (ведь есть же "философь"), и оставила бы всех с носом."

- моя признательность автору этих строк не имеет границ. :))))