Телеканал "Дождь": СВОЯ колея, или Зачем мы бомбили Хельсинки 24 июня 1941 года?

История с телеканалом «Дождь», который ЯКОБЫ за некорректный вопрос начали отключать от эфира, продолжается уже неделю и честно говоря, начала надоедать. Понятно, что «Дождь» в эфире останется (может, не в прежнем объёме, но всё-таки), зато все, кому не лень, успели отметиться на обсуждении его информационной политики и наговорить огромные кучи разных слов (некоторые вполне благопристойные, некоторые – из откровенного дерьма). Были и совершенно забавные, например, вчерашний телеэфир «дождевой» начальницы Натальи Синдеевой, телеведущей Лики Кремер и  благообразного мужичка средних лет с идеальной причёской, представленного одним из больших начальников кабельных операторов (его имени и фамилии не запомнил, да и накой?). Так вот этот самый мужичок, весьма бойкий на язык,  так окончательно и бесповоротно запутал своими ОКОЛОмудрёными рассуждениями  и «кабельной» терминологией не только нас, зрителей, но и самих своих собеседниц, что в результате никто ничего совершенно не понял. Молодец, красавец! Умеет не только причёсываться! Хотя вся проблема-то совершенно ясна и понятна как блин на Масленицу: было распоряжение СВЕРХУ вставить «Дождю» по самое по небалуйся трёхведёрную клизму с патефонными иголками – и кто же это распоряжение посмеет НЕ исполнить?  Этот причёсанный? А зачем ему это надо? Он – при довольно сытой должности, зарплата наверняка не три копейки, место – тёплое, так что на хрен надо? Встал во фрунт, отчеканил « Будет исполнено!» - и все дела. А в эфире признаться, понятное дело, стыдно. Вот поэтому он нам вчера целый час лапти плёл и лапшу вешал про какие-то рейтинги, конкурсы, и консенсусы с прочими кабельными кренделями.
         Ладно, проехали. Мужик честно свою зарплату отработал. Теперь о том вопросе, стоило ли сдавать Ленинград немцам. Дело в том, что через этот вопрос на свет Божий сразу вылезает масса других, параллельных, в эту же «блокадную» тему и не менее спорных. Например, с  какого это перепугу наши бомбардировщики бомбили Хельсинки 24 ИЮНЯ 1941 ГОДА, если Финляндия, в отличие от Германии, нам к тому дню войну НЕ ОБЪЯВЛЯЛА? После этой бомбардировки ей, естественно, надо было отвечать, вот она и ответила: начала военные действия. И опять ради справедливости: финны Ленинград из орудий за всё время блокады не обстреляли НИ РАЗУ и – второе и не менее важное! – остановились на старой советско-финской границе (Выборг) и дальше не двинулись, хотя имели для дальнейшего продвижения все возможности! А если бы наши не предприняли вышеназванную бомбардировку, то, может они и вообще бы оставались нейтральными, и тогда никакой блокады бы и вообще НЕ БЫЛО?
         И только не надо  меня укорять, что история не имеет сослагательного наклонения! Один околонаучный дурак сказал – всё сразу начали повторять! Ещё как имеет! Если бы не имела, то никаких выводов и никакого анализа исторических событий сделать было бы нельзя!
         И подобных вопросов возникает огромное множество. Или их тоже все следует признать некорректными? А может, некорректными надо признать тех му…, скажем мягче, чудаков, которые запрещают их задавать?
Посткриптум. Кстати, я сторонником «Дождя» не являюсь, многих взглядов его ведущих не разделяю, но канал смотрю регулярно. Во всяком случае, гораздо чаще, чем, скажем, Первый, Россию-один и НТВ. Нет, ребята, никакого противоречия здесь нет: «Дождь» в отличие от вышеперечисленных, имеет СВОЮ точку зрения. А СВОЯ точка зрения, СВОЯ колея, лично мне всегда интереснее, чем казённая.

мне по фиг, я вообще не смотрю ни Дождь, ни снег ни ветер, ибо мне ИХНЯЯ точка зрения (которую Вы почему-то называете СВОЕЙ) неинтересна. Равно как и точка зрения Первого, второго и ...надцатого. У меня есть действительно СВОЯ точка зрения, на чем и желаю Вам здравствовать...