Ээээ...
Пусть полежит в сриптории пока, ага?
Мне вот что-то здесь прямо ужс-ужс как нравится... хоть и мрачно...
Может, Алеко вернётся к этой теме и поработает? А наши домочадцы что-нибудь ему присоветуют?
Призываю Ану!))))

А тут у меня есть вариант:

кирпичи крадут наши речи
наши взгляды и наши плечи
кирпичи превращаются в стены
кирпичи - это часть системы...

кирпичи как основа строений
на фундаменте поколений
превращаются в город над речкой
и не видно уже человечков

белый свет, штукатурка побелена
а под ней, как под слоем надгробной парчи
производства завода имени Ленина
кирпичи, кирпичи, кирпичи, кирпичи

Это, наверное, как говорит Света из Иванова, более лучше... Но мне прям вот совсем-совсем нравилось почему-то:
"город прямоуголен и клетчат,
кирпичи хватают за плечи,
кирпичи волокут меня в стены..."
Наверное, из-за прямоугольного и клетчатого города...)

Возможно ты права, но по фонетике "гороД ПРямоуголен и клетчат" совсем не хорошо...

Ах ты ж, Боже ж мой... Ну перестань...
Не так уж страшнО это сочетание согласных, когда вещь сама по себе так откровенно урбанистична. Напротив, мне кажется, такой теме вот этакие звукосочетания добавляют выразительности... Угловатые, неудобные...
Но, как говорит Ана - это исключительно моё ИМХО!)

После чисто механического совмещения двух вариантов получим следующее:

город прямоуголен и клетчат,
кирпичи хватают за плечи,
кирпичи волокут меня в стены,
кирпичи - это часть системы...

кирпичи как основа строений
на фундаменте поколений
превращаются в город над речкой
и не видно уже человечков

белый свет, штукатурка побелена
а под ней, как под слоем надгробной парчи
производства завода имени Ленина
кирпичи, кирпичи, кирпичи, кирпичи

Вроде прижилось... :)

О! Да... приросло!)

Ну и хай живе :)

Вот... Только приделай этот вариант в саму тему - не убирая первый вариант.
Голосовалку я прикрутила, пусть полежит в скриптории, покрасуется, поголосуется!)

Лер, это сделать невозможно - я не сохранил первоначальный вариант... А там было всё так закручено, что уже не вспомню...

Гыыы.... Представляю, как выглядит сейчас наша переписка.... О чем говорили, спрашивается?
Ну... Ладно, чёуш... Пусть так будет!)

Саш, раньше эти стихи не читала... постов выше пока тоже не стала...

Что точно понравилось... метафора через весь столбец... и то, что ты ее вдалбливаешь в читателя динамично...

но не понравилось конкретное место со-здания...)
в рифму... "парчи - кирпичи"... "надгробной парчи"... какая-то вымученность замучилась в этом словосоч.

и по мелочам...

"город прямоуголен и клетчат,
кирпичи хватают за плечи,
кирпичи волокут меня в стены,
кирпичи - это часть системы..."

в третьей строке убила бы "меня"... поставила б тире...

"кирпичи как основа строений
на фундаменте поколений
превращаются в город над речкой
и не видно уже человечков"

речков-человечков)... но в последней строке можно укоротить "уже" до "уж"... тогда внутрення "ирония" этой рифмы сработает точнее, наверно...

А в целом стихи сказались!

ИМХО

Аня, спасибо за разбор.

Ana пишет:

в третьей строке убила бы "меня"... поставила б тире...


речков-человечков)... но в последней строке можно укоротить "уже" до "уж"... тогда внутрення "ирония" этой рифмы сработает точнее, наверно...

это изменил

Ana пишет:
в рифму... "парчи - кирпичи"... "надгробной парчи"... какая-то вымученность замучилась в этом словосоч.

да, тут надо подумать...

"белый свет, штукатурка побелена (запятая ж))
а под ней, как под слоем надгробной парчи (она же)))
производства завода имени Ленина
кирпичи, кирпичи, кирпичи, кирпичи"

надгробную парчу уже юзала, но...

производства завода им. Ленина

а-?!)

Ana пишет:"белый свет, штукатурка побелена (запятая ж))
а под ней, как под слоем надгробной парчи (она же)))
производства завода имени Ленина
кирпичи, кирпичи, кирпичи, кирпичи"

надгробную парчу уже юзала, но...

производства завода им. Ленина

а-?!)

Аня, извини, не могу осилить суть твоего замечания по поводу этой строки, всему виной видимо моя хворь, будь она неладна... плохо голова работает...

Саш, просто мне показалось, что "имени" высовывается из строки... вот и предложила сократить слово до "им.")

Выздоравливай!

Если дело в размере, то ты права.
:)

- Я склонен полагать, что строка "город прямоуголен и клетчат" является несомненной авторской удачей, - более того, - основной яркой находкой, дающей прекрасный зачин стихотворению. И в данном случае не следует так уж опасаться нагромождения согласных на стыке двух слов - "гороД ПРямоуголен...", поскольку во всём стихотворении основной упор всё равно идёт именно на согласные и их группы, - такой уж, вольно или невольно, - получился художественный приём. Даже в самом важном, сквозном слове "КиРПиЧи". Как не варьируй, всё равно сквозных, напевных гласных тут не выйдет, - "по вечерАм нАд ресторАнамИ горЯчий вОздух..."

- Далее. "Превращаются в город над речкой/и не видно уже человечков". Из-за уменьшительных суффиксов как-то немного "провисают струны", - теряется напряжение и трагизм ситуации. Какая-то неуместная ассоциация всплывает - "...Тут стоит культурный парк по-над речкою,/В ем гуляю - и плюю только в урны я..." Судя по ультраурбанистическому духу, речь идёт о большом городе. Близкие варианты: Москва (р. Москва), Питер (р. Нева), Киев (р. Днепр). Какие же это "речки"? Это вполне себе реки, - не всякую, и не в любом месте переплывёшь... Напрашивается мысль, что автору настоятельно потребовалась рифма к "человечкам". Но и "человечки" - нет-нет, я понимаю, что хотелось подчеркнуть малость людей перед каменными громадами, - находка не очень удачная... Может, просто шарахнуть читателя трёхстопным амфибрахием:

кирпичи как основа строений
на фундаменте поколений
превращаются в стены под крышами
и не видно уже людишек

- "а под ней, как под слоем надгробной парчи" - не самая удачная строка. Во-первых, выдаёт с головой автора, вернее, - его попытку во что бы то ни стало найти очередную, необходимую рифму к слову "кирпичи". Но даже не это главное. Многократно я повторял многим стихотворцам, - поэзия, как и живопись, не терпит приблизительности. А тут сам образ получился примерный, не очень точный. Не бывает "надгробной парчи". Надгробными бывают: речь, эпитафия, рыдания, плита, камень, памятник и т. п. То есть то, что происходит именно НАД гробом. По этой логике парча может быть только НАгробной, а в реальности - погребальной, относящейся к обряду погребения. Мало того. Слой штукатурки - да; побелки - да; краски... Но слой парчи? Ткани? Это как-то не очень убедительно.

Алексей, большое спасибо Вам за разбор. Да, со всеми Вашими замечаниями я согласен. Так часто бывает, что внезапно возникший образ и замысел теряется из за неточного подбора слов. А точно подбирать слова способны только мастера слова. Остальным приходится пыхтеть и пыхтеть над этой задачей. Вот я напыхтел вариант замены речки - человечки:

продолжается стройка века
не ищи здесь уже человека

Да и сам стих тяжелый, мрачный по настроению, трудно к нему возвращаться.

Сережа, тебе тоже спасибо за лаконичность :)

Кстати, покопался в компе и нашел первоначальный вариант (см. вариант 1)