Шедевры живописи!

Наткнулся на это в "Избе-читальне"! Может, кто из наших художников объяснит хоть что-нибудь?

1). Сай Твомбли, "Без Сай Твомбли, "Без названия". Продано за 1,314 миллиона долларов в ноябре 2010 года. Изображение Christie's Ltd.



2). Сай Твомбли, "Без названия" (1971), бумага, малярная краска, мелки. Цена: 2,378 миллиона долларов.



3). Эльсуорт Келли, "Ковбой" (1958), холст, масло. Цена: 1,762 миллиона долларов.



4). Ричард Принс, "Без названия" (1995), холст, акрил, трафарет. Цена: 1,2 миллиона долларов.



5). Рой Лихтенштейн, "Ох... Ну хорошо" (1964), холст, акрил, масло. Цена: 42,6 миллиона долларов.



[color=darkred]Я ничего не понимаю (несовременный, видимо, очень)![/color]

Цены явно занижены! Последняя напомнила плакат времён холодной войны.

)я вот не художник... и даже еще не учусь... но, по-моему, это стёб...))

)) Эти примеры ещё раз подкрепляют утверждение о "смерти" современного изобразительного искусства вообще и живописи в частности.
С тех пор, как ядро мирового арт-рынка переместилось в Нью-Йорк, с тех пор как родоначальник ПОП-арта Энди Уорхолл провозгласил, что искусство суть ФИКЦИЯ, участники художественных аукционов уже давно соревнуются в таком виде спорта: они поддерживают баснословные цены на ничто, на фикцию, на пустоту (чем, безусловно, указанные картины и являются), твёрдо зная, что это лучшая форма вложения денег; в следующий раз ЭТО будет перепродано за гораздо бОльшие деньги. Никто из них и не считает ЭТО искусством. Здесь всё цинично и расчётливо.
(Не правда ли, эти спекуляции сродни тем, что недавно породили финансовый кризис... Система мыльных пузырей, ничем не обеспеченных обязательств - рухнет рано или поздно).

Спасибо, zar_3_70_kartuzov! А то я уже стал сомневаться в своей адекватности! Вообще-то, я примерно так себе это и представлял, но откуда и почему берутся те, кто готов за это платить такие суммы - вот об этот вопрос разбивались все рассуждения! Впрочем, они есть и это очевидно!

Sir-Andrey пишет:...но откуда и почему берутся те, кто готов за это платить такие суммы - вот об этот вопрос разбивались все рассуждения...

а откуда берутся люди, готовые платить за
брюлы с кулак?)
или за платье от кутюр?)
или за билет на концерт филипа киркорова?)
или за ношенные трусы японской школьницЫ?)
или за темно серый квадрат нарисованный на тряпочке?)
...
извращенцЫ)

Авторы подобных шедевров - это обладатели как правило сложной биографии (это обязательное условие). Они честные и простые шизофренники, ушедшие глубоко в себя - их жизнь словно пишется под копирку с трагической жизни Ван Гога (Ван Гог - сегодня самая большая коммерческая икона. Второй по величине - Малевич). Зачастую это самобытные и наивные авторы; их художественная непосредственность, отрешённость от всяких устоявшихся норм служат главным доказательством подлинности их произведений. Поверьте, не все они мошенники. Но есть другие люди - те, что сделали это искусство не только заслуживающим внимания, но и уникальным, а значит - бесценным (бесценность как вы понимаете, имеет точное материальное выражение). Эти люди - историки искусства, влиятельные искусствоведы, но прежде всего, это крупные арт-менеджеры и продюсеры, т.е. арбитры вкуса, вращающиеся в кругах финансовой, политической или голливудской "элиты" - они-то и формируют цену.
Да разве в цене дело? Ведь чаще всего деньги не автору достаются, так как уникальность, а значит и "бесценность" картины усиливается, если на момент продажи оной автора уже нет в живых. Не станем считать чужого бабла. Аукционы и коллекции вообще дело не совсем нормальных людей. Есть такая каста азартных приобретателей...
Мы ведь не удивляемся тому, что кто-то способен за один вечер просадить в казино целое состояние, например.

А я где-то читал недавно, что самый "капитализированный" в мире художник - Пикассо! Всё его наследство, включая всякие изрисованные салфетки, часы-трусы и т.д. оценивается примерно в 80 миллиардов долларов!
????????

Ну да, Пикассо, Дали.
Только в отличие от этих двоих, работ Ван Гога (как и Малевича) сегодня на рынке нет. Картины таких художников как Ван Гог, Пиросмани, Модильяни ценется выше набросков углем и автографов какого-нибудь позднего Пикассо, потому хотя бы, что судьба сих авторов сложилась менее благополучно (мягко говоря),и наконец, самих этих картин попросту очень мало.

Ну, в данном случае -можно порадоваться за художников, чьи работы представлены выше. Трагических судеб нет, судьбы сложились жирно (мягко говоря), каляки-маляки исправно выставляются в крупнейших галереях мира. Рубят капусту прямо на пузе голого короля, периодически отвлекаясь на то что-бы по-быстрому сварганить очередной высер.
-да и вообще "низкий поклон" Саю Твомбли и прочим демонам, за то что низвели искусство до абсолютного ноля...