Здравствуйте, Ворона )

вот я ждала-ждала... и дождалася от вас )))

скажу прям сразу - стих понравился сильно и очень. спасибо!

вот тут

мысли, стихи, безумства и обманы...

сбой ритма.
можно так:
стихи, безумства, мысли и обманы...
но, понимаю, что такая очередность вам вряд ли понравицца... однако строку выровнять было б супер.

Больше замечаний нет ))
Еще раз пасиб за удовольствие ))

а... узнавшие, как хрупок и непрочен - запятая ))

спасибо. сбой ритма... меня не смущает)
про запятую - благодарю.

Даже не знаю, если Вас сбой ритма не смущает, стоит ли говорить еще о каких-то кляксах?

в этом стишке - не смущает. на счет клякс - не знаю)))

а меня смущает, дело в том что стих может быть вообще без ритма, это нормально, но если ритм есть, но местами разваливается, то это небрежность. А в целом стих мне понравился.

Ворона, со второй строкой как? )) оставляем или..? )))

понравилось. только вторую строку я бы тоже поправила.

исправила вторую строку. (по многочисленным просьбам)))))))
спасибо.

ура )))

Стихотворение, по-моему, не состоялось. Тому есть несколько причин. Попробую вкратце объяснить. Дю Солей - это явление особенное, представления и оформления их программ фантастические. Нашло ли это отражение в тексте стиха? Не думаю. Так можно прощаться с любым цирком, например, с цирком-шапито.

Несколько странно читать о празднике, который очерчивает маршруты, а потом еще и скатывает в рулон стены. Никак не ассоциируются эти действия с праздником.

Рифма "расстройства - устройства" - это и не рифма вовсе. Слова однокоренные с разными приставками вряд ли могут изображать рифму.

Последние 2 строчки - вообще сплошная загадка. Почему многоточия ассоциируются с горечью. А точка с запятой - это на сладкое? И как можно стоять на исчезнувшей планете? Пытался представить себе - не удалось.

я смотрела Дю Солей именно в шапито).
и стены в рулоны скатывались, когда шла размонтировка.
и маршруты у Дю Солея - неслабые)
не о самом празднике-представлении хотела написать.
спасибо, Kuzma, но не могу с Вами согласиться.)
что касается замечания по рифме... я подумаю. тут, Вы, видимо, правы.
еще раз благодарю за внимание.

Согласна с Kuzma'ой)) смешно получилось...)

т.е. по поводу рифмы "расстройства-устройства"... "осели-присели"...
и по поводу шапито... все же Дю Солей мировое грандиозное зрелище... т.е. грандиознее простого шапито... а в стихах это не ощущается вот, увы...

но не согласна с тем, что... нельзя стоять на исчезнувшей планете... можно...!!! )

а еще... вызвало чисто субъективную нетотость (кто - мы?)... множественное число лит. героев...


ИМХО

что значит - "простое шапито"? Шапито - просто форма циркового здания))))
в нем бывают грандиозные зрелища, так же как и в стационарном цирке - полная ерунда.
"Кортео" - впечатляет не своей грандиозностью, а щемящей историей, лежащей в основе.
"Веселые похороны мудрого клоуна". Финци Паска сделал драматическую историю на основе цирка.

Vorona, попробую еще раз. Вы назвали свое стихотворение "Прощание с Дю Солей". То есть вы сделали заявку, что в вашем сочинении будет нечто характерное именно для Дю Солей (ведь вы прекрасно понимаете, что это не обычный цирк, а связное высокопрофессиональное драматическое и музыкальное действо). В вашем стихе ничего такого нет. Это заметил и я, и Ana. Если бы вы назвали стихотворение "Прощание с цирком", эта претензия к вашему стиху отпала бы.

ок. хорошо. пусть будет "Прощание с цирком"))))
я не против.

Пока писал отзыв и боролся с техническими неполадками на сайте - автор капитулировал. Жаль. И, тем не менее, позволю себе возразить Вам, Аня, и Вам, Kuzma.
Видите ли, основная идея стихотворения не в цирке Дю Солей, а вот в этих строках:


 Смотрели вслед повозкам, словно дети,
узнавшие, как хрупок и непрочен
мир радостей... "Все призрачно, поверьте!"
Но в мудрость эту верилось не очень...

Мы, погружаясь в горечь многоточий, 
одни стояли на исчезнувшей планете...


И тут одного названия вполне было достаточно. Стихотворение-то для тех, кто знает, что такое Дю Солей. Более того, такое название лучше работало на само стихотворение, чем нынешнее. Знаете, бывает, что в произведении все держится на «чуть-чуть» и ослабление контраста приводит к изменениям в восприятии этого произведения. Чаще – не в лучшую сторону. Ведь можно потерять сказку, мечту, а можно – коробок с фантиками.

И еще, Аня, вспомните, пожалуйста, Вы в детстве часто гуляли сами? Может быть «Мы» в стихотворении более естественно, чем «взрослое» - «Я»?

С поклоном, Горн.

спасибо, Горн!
Вы правильно почувствовали. в смысле - не то, что другие - не так, как НАДО. нет! всем благодарна за мнения!
но Ваш отклик говорит о том, что не зря стишок строчила)
меняю назад название.
капитулировать не стану))))))))))

Горн пишет:
И еще, Аня, вспомните, пожалуйста, Вы в детстве часто
гуляли сами? Может быть «Мы» в стихотворении более естественно, чем
«взрослое» - «Я»?

Вообще-то, Горн, по-моему вот... неправильно, что... высказывающий свое мнение... начинает спрашивать высказывающего свое мнение... но фиг...

ага... часто "гуляли сами"...)) в основном по помойкам и подворотням Петровки и Пушкинской... но даже, когда и не "сами" гуляли, а кучкой...) все равно наше вот "мы"... складывалось из отдельностей каждого "я"... (это к тому, что... почему оно "взрослое"-то...?)


P.S.
на мой глубоко субъективный взгляд... как линия Дю Солей, так и линия... множественного числа лит. героев... еще не раскрыты...
про Дю Солей уже говорили... в стихах - просто цирк... просто праздник для
любого ребенка... и ребенку ж неважно Дю Солей он или не Дю Солей...
про множественное число лит. героев могу пояснить... там лит. героиня с
мамой и папой...? или с подружкой Катей...? или с соседом Ваней...?
или прям всем двором...? о том и речь Ж...

мы с подружкою вдвоем
и с соседом Ваней
на помойку не пойдем!
честно, тетя Аня!

в цирк поедем - не простой -
волшебство Канады!
там и Клоун, и Герой,
шоу - то, что надо!

Уважаемая Аня, если задав Вам вопрос – я поступил некорректно, извините меня, нетактичного. Больше не буду, честное слово. 
….О маме, папе, подружке и т.д. – наверно, автору надо было составить полный список присутствующих, и для «углубления» темы описать каждого….рост. вес, и т. п. Vorona, подумайте над этим. Заметьте, Аня, это не вопрос к Вам, а мысли вслух, и обращение к автору.
…Да, …кавычки я оценил.

С поклоном, Горн. 

дайте молвить, хочу сказать несколько словей )))

во-первых, рада опять видеть Кузьму, здравствуйте, Владимир ))

во-вторых, да, спасибо, что заметили об "осели-присели" и "расстройства-устройства"... вот руку на сердце положа - до этого момента я прочла стих раз 8, не менее... и ни разу почему-то не запнулась на этих моментах... со мной сие бывает ток в тех случаях, когда стих правда нравится...

и расстройства-устройства точно не стала бы трогать, поскольку, слова хоть и однокоренные, по смыслу отстоят друг от друга настолько далеко... что этот корень просекается только уже на уровне матеметического прочтения...

что же касается "МЫ", Дю Солей в дефиниции и того, какие у кого образы на его счет... ни в коей мере не хочу завязывать спор...

но скажите, имеет ли значение вообще, шапито это или, быть может, вообще не цирк, а что-то другое...

ведь очевидно, по-моему, что речь о ВОЛШЕБСТВЕ ДЕТСТВА как ярчайшего представления в жизни и о НАС, кого оно покинуло...

то есть я бы попыталась все же абстрагироваться от чрезмерной конкретики, потому как это все-таки образ, и, по моему мнению, удачный. к чему тут влазить в эти детали? - СОЛНЕЧНЫЙ спектакль и МЫ, мыленькие, и нам плевать на название этого цирка и сравнительный его анализ с другоми такими же... а конкретный ли это Дю Солей, и мы - это мы с Ваней или с Петей... КАКАЯ РАЗНИЦА???

Ната, "абстрагироваться от конкретики" не получается. Автор задала эту конкретику названием. И это есть то самое "чуть-чуть", о котором говорит Горн. Правда, для меня это "чуть-чуть" работает немного в другую сторону, чем у Горна. Красивое иностранное слово в заглавии, не имеющее ни малейшей связи с текстом, вызвало у меня, у читателя, протест. Мне не нравится, когда мне "делают красиво". Горн пишет, что это стихотворение "для тех, кто знает, что такое Дю Солей" и предлагает проникнуться переживаниями литгероя по этому поводу. Именно потому, что я знаю, что такое Дю Солей (я видел их представление на оригинальной сцене, а потом еще несколько спектаклей на дисках), мне эти переживания кажутся весьма абстрактными. Заглавие - не пустяк (и не "какая разница", Ната), и если это "чуть-чуть", этот баланс между элементами сочинения нарушен, все работает в сторону, противоположную ожидаемому эффекту. Я так думаю, как говорил герой фильма "Мимино".

вот ввязываться в спор по итогам впечатлений - дикая затея... )) прошу меня простить ))

но я на самом деле не понимаю, какой особой зрелищности вы требуете от автора... он же дает вам картинку соворачивания цирка... когда все уже умолкло и угасло... а не картинку представления... все же цирки на свете сворачиваются ОДИНАКОВО.

надо заметить, что правильнее было бы назвать стишок "Прощание с "Кортео" Дю Солей"
...и, конечно, для тех, кто видел программу... иначе - не очень понятно - что за ангелы, великан, лилипуты...
так что - Kuzma, по-своему, прав...
спасибо, More Sol))))

...вот опять возвращаюсь к этому стиху... уже на совсем свежую от него голову... и снова должна признать - нравится.

Друзья, поскольку "прилично" и "замечательно" это синонимы Личного Кабинета, то получается 8 голосов против 3.

Рекомендую в ЛК. При условии, что автор предложит еще 2-3 стиха подобного качества.

Простите, Наташа, вроде уже было какое-то стихотворение, достойное ЛК. Помнится, Вы сообщили автору об этом, а она спросила, где он, этот кабинет и Вы ей обьяснили условия. Здесь я такого разговора не нашел, значит был другое стихотворение.
Мне так кажется.
С поклоном, Горн.

Да, Георгий, помню, спасибо. Однако двух штук - маловато. В правилах вообще-то записано, что для создания ЛК нужно не менее пяти одобренных произведений. Да, подчас это правило успешно нарушается, поскольку для того оно и существует, правда ведь? )) но поскольку мы тут не часто хвалим авторов, очень иногда хочется аванс выдать, при этом не убив мотивацию ))