Истология как система мышления

Первое сообщение в теме :

Истология - моя персональная прикладная философия, которую я никому не навязываю, но сам пользуюсь только этой системой.
Она помогает мне прежде всего разобраться со всеми прочими системами мышления, найти их плюсы и минусы.
Философия для меня - наука о наиболее общих законах развития природы и общества. Эта точка зрения о философии (как науке) часто оспаривается, но я в такого рода спорах не участвую.
Считаете вы, к примеру, философию просто некоей любовью к мудрости - и бог с вами - считайте.
А я вот смотрю на историю развития философии и вижу, что со временем в ней появляются все более и более общие законы, продуцирование которых, собственно, и является плодом развития философских потуг.
Для чэго же нам нужны эти законы?
Для меня этот вопрос совершенно очевиден: так уж устроено наше мышление, оно должно опираться на некие наиболее общие постулаты, как опирается, к примеру, геометрия на систему аксиом. Не было бы этих аксиом, не было бы и геометрии, которую, кстати, Эйнштейн называл самой красивой наукой. А на вратах в Академию Платона была надпись: не геометр да не войдет!
Теперь сам собою напрашивается и вопрос: до какой же степени общности доросла современная философия?
Как думаете, господа?

MoreSol пишет:))) хорошо, что вас не удалил...
хрен с той темой - в морг знач в морг )))

Нет, мэнэ пока не тронул, но...заблокировал Пава!
Такие вот дела творятся на НГ!

ты вы шо???

словсем Андрей страх потерял... таких кур резать...

MoreSol пишет:ты вы шо???

словсем Андрей страх потерял... таких кур резать...

Ниче он не потерял! Действует вполне в духе истолога, наглядно демонстрируя закон единства и борьбы противоположностей!

Характерная деталь: заблокировал но... с аллеи славы не убрал, стал быть, званиев не лишил... чего-то ждет, это видно.

да бох с ним, Серж...
мы к истологии-то вернемся?

MoreSol пишет:да бох с ним, Серж...
мы к истологии-то вернемся?

Да кому она здесь нужна эта истология со всей прочей философией?
Кроме вас, Море, никого и не вижу на теме...
В принципе ничего удивительного здесь нет, у творческого люда чаще всего весьма своеобразное представление о философии, как о чем-то, ну, типа - потрепаться, что, кстати, нашло отражение и в этом разделе.
Потрепаться и я не прочь - иногда, но это не философия.

Гистологию знаю...Казань? Не, не брал!

))) ну, все дело в том, что я лично, наверно, не сильно творческий все же человек, поскольку трепом считаю любые пространственные беседы на расплывчатые темы...

и хоть все ж имею понятие о классической философии и ее истории, мне по чести эти вещи кажутся весьма оторванными от жизни... то есть не именно предмет философии, а то, как об этом говорят... любой, начиная об этом, сразу переходит на какой-то птичий язык, испещряет речь терминами, цитирует без умолку...

а все эти вещи кажутся мне намного более простыми и конкретными, это же все о сути жизни, о сути человека, о мире... то есть обо всем, что внутри и рядом... какого черта все так сильно путать и усложнять... вот что меня достает, мягко говоря.

MoreSol пишет:))) ну, все дело в том, что я лично, наверно, не сильно творческий все же человек, поскольку трепом считаю любые пространственные беседы на расплывчатые темы...

Это и я так считаю, хотя не связываю это со своим творческим потенциалом.

MoreSol пишет:
и хоть все ж имею понятие о классической философии и ее истории, мне по чести эти вещи кажутся весьма оторванными от жизни... то есть не именно предмет философии, а то, как об этом говорят... любой, начиная об этом, сразу переходит на какой-то птичий язык, испещряет речь терминами, цитирует без умолку...

Нормальная философия не оторвана от жизни, она абстрагирована от множества ее мелких особенностей, поэтому хороший философ не размышляет в бытовых терминах, он размышляет в философских категориях. Если вы оные называете птичьим языком - воля ваша. Значит вас плохо учили философии. Кстати, по степени абстрагированности философскую терминологию превосходит, пожалуй, лишь математика, хотя уже и в древности (Пифагор), и ноне есть серьезные попытки изложить философию в математической терминологии. Пока не получается, почему - вопрос.

MoreSol пишет:
а все эти вещи кажутся мне намного более простыми и конкретными, это же все о сути жизни, о сути человека, о мире... то есть обо всем, что внутри и рядом... какого черта все так сильно путать и усложнять... вот что меня достает, мягко говоря.

Достает эта путаница не только вас, но философия призвана не усложнять, а, напротив, помогать распутывать сложные клубки о сути жизни, человека, мира и тд.
Эйнштейн как-то заметил, что самая красивая наука - геометрия, и пояснил: с помощью небольшого числа постулатов она с помощью логики разрастается в весьма совершенную систему, способную удовлетворить многие наши практические потребности.
Философы, кстати, тоже не обошли вниманием это совершенство геометрических преобразований, поэтому на вратах Академии Платона красовалась надпись: "Не геометр да не войдет!" Тем не менее, следует все же признать, что философии (как науке) до геометрии пока далеко.
Истология идет именно в этом направлении, строя свою систему мышления на базе небольшого числа самых общих законов-постулатов (законах диалектики), а главный ее закон истология нарисовала - геометрически.
Попробуйте, на досуге, нарисовать геометрически закон единства и борьбы противоположностей, и вам сразу откроется удивительная тайна мира сего.

wolfowitch пишет:Гистологию знаю...Казань? Не, не брал!

Я как-то из чистого любопытства набрал в посковике - Истология, и ничего не нашел, кроме намека на то, что может быть искал Гистологию.
А вот Казань я брал приступом, но это уже особая история, никак не связанная с истологией.